Chỉ nên duy trì “2 chung”.

Trong thời kì vài năm tới bộ chỉ nên duy trì thi tuyển sinh “hai chung” (đề chung. Mà cộng lại để lấy một điểm chung là vô nghĩa. GS Thiệp đã đưa ra những ý kiến riêng của mình nhằm góp ý thêm cho cải tiến kỳ thi tuyển sinh ĐH. Bởi vì mỗi trường có sứ mệnh khác nhau.

Chính nhiều nước tiền tiến quan niệm như vậy: tỉ dụ mọi học sinh có bằng tú tài có quyền ghi danh vào học các trường đại học Pháp. Hãy để cho họ chọn kết quả của từng môn thi. Một số người băn khoăn: nếu để các trường tự xét tuyển thì nhiều trường sẽ tha hồ “vơ bèo vớt bọt”. Mà giúp các trường thực hành quyền tự chủ tốt hơn.

Còn cái chung thứ ba (dùng kết quả chung) nên để cho từng trường tự quyết định.

CĐ đều dựa vào kết quả hai dịch vụ thi SAT và ACT để tự chủ tuyển sinh. Từng lớp sẽ biết đánh giá. Có người nói: vẫn cần một mức sàn để bảo đảm chất lượng tối thiểu. Việc tổ chức thi “hai chung” hoàn toàn không xâm phạm quyền tự chủ của trường. Nếu quốc gia không muốn làm thì có thể bật đèn xanh và tạo điều kiện cho một đôi trường ĐH có khả năng tổ chức dịch vụ chung đó để đa số các trường còn lại dựa vào thực hiện “tự chủ tuyển sinh” cho trường mình.

Nhưng không có trường nào tự tổ chức thi tuyển sinh. Ở nhiều nước khác các trường ĐH cũng xét tuyển trên cơ sở học sinh có bằng tốt nghiệp phổ thông. Bộ nên đòi hỏi các trường ban bố trước tường minh cách xét tuyển. Tuy nhiên. Tòa soạn xin trân trọng giới thiệu bài viết này đến với bạn đọc cả nước. Và đa số các nước tiền tiến xác nhận.

Họ cũng có thể nhân các hệ số khác nhau cho các môn phù hợp với từng ngành đào tạo để xét tuyển. Hơn nữa. Mà hơn 4. Vừa thiếu khoa học. Xin thưa: mức sàn chung cho cả nước chính là bằng tốt nghiệp trung học phổ quát. Chất lượng không đảm bảo. Chỉ các trường ĐH đòi hỏi tuyển rất cao mới tổ chức thêm kỳ thi bổ sung.

CĐ. 200 trường ĐH. Mỗi ngành đào tạo có yêu cầu khác nhau về năng lực thí sinh. Nhưng không có nước tiên tiến nào để cho từng trường ĐH tự tổ chức kỳ thi tuyển sinh riêng cho mình. Vì rằng tổ chức một kỳ thi tuyển sinh thật sự có chất lượng đòi hỏi tính chuyên nghiệp cao và rất tốn kém. Như vậy thế tất ở nước ta cần phải có một đôi dịch vụ thi tuyển sinh chung để đa số trường ĐH dựa vào đó mà tự chủ tuyển sinh.

Có chất lượng hơn. Trong bài viết. GS. Quy định điểm sàn chung - một nhân tố nằm trong cái chung thứ ba - vừa vi phạm quyền tự chủ của nhà trường. Không nên lầm lẫn hai khái niệm “tự chủ tuyển sinh” với “tự chủ tổ chức kỳ thi tuyển sinh” vào trường ĐH.

Cần quan tâm đầu ra hơn là đầu vào. “Tự chủ tuyển sinh” chính là quyền của trường ĐH mà Luật giáo dục ĐH của ta quy định. Để tránh tình trạng đó. Thi chung). Lâm Quang Thiệp. Một trường ĐH bình thường không cáng đáng được. Tính thiếu khoa học của quy định điểm sàn còn ở chỗ: điểm của ba môn có phân bố thống kê hoàn toàn khác nhau.

Đó là quan điểm của tác giả GS Lâm Quang Thiệp gửi đến Báo Giáo dục Việt Nam. Ảnh Xuân Trung Các trường ĐH ở Mỹ thực hành quyền tự chủ tuyển sinh rất cao.